离婚后被负债300万 婚姻法24条是否是恶法?

作者: admin 分类: 理财 发布时间: 2020-09-08 22:03

  


本文首发于微信公众号◁••:她理财。文章内容属作者个人观点,不代表奇点网立场。投资者据此操作,中国股票配资网[股票000782]_58同城、安居客2019楼市总结:商品房成交将破15万亿,风险请自担•▪●。
 

  《中华人民共和国婚姻法》

若干问题的解释(二)

第二十四条:

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的=◇◆▽,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务★●…●,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外▷-•…。

近期,微博上有一篇名为《婚姻有风险□▷□▼,领证需谨慎》(点击文末查看)的文章引起广泛关注,截止今天,已有400多万的阅读•△■。作者@被负债-泉州兰瑾
讲述了自己离婚后却“被负债”300万的经历▼◇•▼,痛诉新婚姻法24条是恶法=◇◁。

事件概述=△☆:作者@被负债-泉州兰瑾
离婚后接到法院传票□--,得知自己需承担前夫婚内债务300多万。她与前夫对质后◇▽,才知道前夫在婚内背着自己借下300多万的巨款,用于偿还前夫父亲高利贷利息等。原本以为前夫背着自己借的欠款自己无需承担,但一审判决依据新婚姻法24条☆★☆▷,这个债务属于夫妻共同债务,必须由其共同承担●…▷•。

由此○□,网友们针对“新婚姻法第24条”是不是恶法,展开了激烈的讨论。

大家来说说▽▽◇:

你如何看待婚姻法24条▪▷◁?

小她财蜜们对此也各抒己见○•▽◆:

观点之1★★:新婚姻法有坑,结婚需谨慎

@小明随便逛逛

修改后的婚姻法确实不保障妇女权益,为了避免掉坑里,每个人都有必要研读法律•▪◁-。

我觉得这个女主角还是要继续举证3,这是唯一出路。如果日常开支都有记账或者账单记录,应该还是可以证明的●■。还可以状告前夫及其父恶意转嫁债务,官司还要继续打,不能放过这样的人。

@MrsLiMissW

我觉得因为生理原因=▪,我们就该是被保护的一方,什么时候男人也能生孩子了再来谈平等~

@茜和瑶的妈

我的表妹也遇到类似的问题▼•△◇,她老公借别人的钱去放高利贷,放飞了……!现在人也失踪了▲◇!借款人就把她告到了法院,要求她承担夫妻共同债务,她还被拘留了十几天,迫使她娘家好帮她还钱□-。因为表妹生活过的一团糟,男人管钱◆▷=▷,她没享受过什么福,却要因此而遭罪。对了,她和男人也已经离婚了,但是她无法举证这是个人债务,而不是夫妻债务。

@阿素

今天刚好听说了一件事情,我公司的一个同事。我公司的一个男同事,离婚后再婚□▼。本来这也没什么,他工资在我们四线小城市里,年收入有2-40万•■■★,这个其实算是很高了。但是他刚离婚,又再婚,婚房又装修☆•◆•。现在四处举债帮助他的现任妻子还债。因为孩子生了,不可能说再次离婚▽△,如果不离婚,就要把钱还了。但是如果还不上,他们的孩子以后就不能上学■-=,什么事情也做不了。现任妻子的前夫就举债了100多万◇☆,这是目前知道的,他妻子要承担50几万●○▲。反正他现在四处筹钱来还债,整个人,从我进公司的年轻爱笑,一下子变成脾气有点爆燥苍老了很多。

@风过夜来香

女性是弱势地位和要求男女平等不相违背☆▽,北京私募基金公司排名因为弱势○◇▼◆,所以要求保护▪●=,因为弱势,才希望男女平等,如果已经实现男女平等○●,那么就不再需要法律倾斜性的保护□○▼。个人之见□▼☆▪。

@茜和瑶的妈

新婚姻法没有考虑到女性为家庭多付出和多牺牲的部分,形式上的男女平等,就是实质上的不平等★☆。从这个角度上来讲,这就是一部◇□“恶法”■◁•,事实上也是男方更赞同。谁能否认现在中国还是个男权社会•=,男性占主导地位▷◁=…。连韩国和日本这样男尊女卑的国家都有女总统和女王,中国有吗?这个贴子…-▪,能给我们一点警省,有新的认知☆★■,在幸福的当下,也保留一点清醒,有一点防范意识,就够了=■▼…。对女主有一点同情心,不应该是正常的心理嘛=△。现在过得好,也不代表眼光就准•▽□,还没活到头,怎么知道身边的那个男人不是“渣男”?

@瓶瓶儿

我朋友也遇到类似的问题。不过显然是他老公有了私人或者不负责人的心才走到了现在这样,貌似听朋友说他们离婚了○▽,但是具体怎么协商的不清楚。我觉得害人之心不可有•▪●○,防人之心不可无。应该举证●◁○。收集他父亲欠债的证据,而且他是做为担保人,这点确实是个很好的举证点,并没有用于夫妻共同生活,朋友不愿意细谈也不好详细问,总之多多少少他老公确实在外面欠了很多钱▷▲☆。并且现在办妥了离婚。但是他老公已他们的小铺子个体户欠了钱。还有她的房子2次贷款,现在是她一个人在负担,总的来说◁••▲。=★…,不是特别大的一笔债,但多多少少受到影响▲…-。

观点之2:新婚姻法保障了借款人的利益,可以理解

@外星人太太“不结婚就是明智之举”□•?那么人生无处的风险•=◁▪,是不是就不要人生了●…◁▷?

@明洁

现在很多女人还是想靠在男人身上享福呢,自己不愿意努力工作,一门心思想通过婚姻提高自己的生活水平,所以肯定不喜欢新婚姻法了。我就很喜欢新的婚姻法,因为我生的是儿子,我用前半辈子赚的辛苦钱给我儿子买了房结婚▼=□,期货保证金监控中心难不成一离婚女方就分走我们辛苦钱买的房子的一半?我给我儿子买房时只花了不到八十万▷=,但如果在北京买的话09年就得二百多万了吧?结个婚就能分走一百多万对于男方家长来说就是晴天霹雳呢-…□。

@LLDXMN

我喜欢新婚姻法司法解释三,我是女人,但是我也在婚前买了房了。我也不希望如果婚姻不合适一旦离婚了还要跟男方分一半财产。

至于坊间讨论说新司法解释降低了男人背叛的成本☆▲•,忽略了全职在家的妇女对家庭的付出▽■。尽管在某种角度上这点是成立的,但是不得不否认●△☆,目前世界上大多数的财富是掌握在男人手中的,这是个不折不扣的男权社会。所以,在这样大背景前提下,女人只有更加独立、自强才能过上真正的幸福生活。靠父母都还要隔双手呢,靠谁都不如靠自己。女人有了独立性,经济独立、思想独立反而在家庭地位上会获得相应的平等,那么▽▷,又何须畏惧男人的变心和婚姻的变故呢?

@honeymoney

目前为止没有办法规避,因为一方借债,另一方很难找到证据证明自己并不知情或并未使用过这笔钱,所以共同承担在所难免。除非在婚前协议里白纸黑字写下来,但凡借款欠条与合同必须经双方过目并签字,否则不予认可为共同债务,一切偿还事宜由借款方独自承担。不过,大多数人会担心伤害感情而不愿意制订此类协议,而且本人没有学过法律◁★▷▽,不知道债务是否也可以在婚前如此划分,划分是否有效,这个问题希望能有律师财蜜帮忙解答。

@大大姐

其实类似于合伙企业呗,对外不得对抗善意第三人,从立法的角度来说完全可以理解。

@有吸管咩

咳咳咳···关于夫妻共同承担债务的这点,其实不光婚姻法有讲☆=,经济法也有讲。

而且,夫妻共享财产的时候,怎么不怪婚姻法了呢••▼□?我觉得除非前夫是恶意的行为,否则没必要一棍子打死婚姻法和所有的婚姻关系。

就事论事,觉得自己冤喊冤就好,没必要硬怪到婚姻法头上,其实我觉得这条法律挺公平的。毕竟一条法律不可能让所有的人都满意▽★-=。

希望楼主帖子能客观一些了,把冤屈讲出来,让其他的女人可以引以为戒是好的,广大女性同胞都会感激她什么同情她。但是混淆视听去打压婚姻和法律▷◇,就觉得不大好了。

婚姻,这件事没错。不能说因为自己的一次不幸就来说教并且否定所有▲▽。现代社会已经有很多不婚或者恐婚主义者了,看完这个帖子,很可能会又增加几个。

@ochird

可能对于你作为妻子一方觉得受委屈了•◁••,但这从另一个角度来说是保护了借款人的权益,这并不算是个错误。

 

   文章来源:微信公众号她理财
 

如果觉得我的文章对您有用,推荐阅读。您的支持将鼓励我继续创作!